謊報事件最終暴露出來，看似偶然，實則是一種必然
據澎湃新聞報道，2022年9月2日，河北省唐山市遷西縣桃樹峪鐵礦發(fā)生透水事故，事故造成14人死亡、1人失蹤。2023年4月28日，河北省應急管理廳公布調查報告，認定這是一起生產安全責任事故。調查報告還詳細披露了相關人員遲報謊報的情況：時任遷西縣委書記蔡宗健、時任遷西縣縣長石井滿、時任遷西縣常務副縣長唐海生等人，分別因主導或參與謊報事故，都已被紀檢監(jiān)察機關立案審查調查并采取留置措施。
時隔近8個月，事故調查報告才出爐。盡管行文十分嚴謹、克制，且死難者均體現為數字，處于“無名”狀態(tài)，但人們仍能透過簡約的文字，感知到這起透水事故的慘烈，以及當地官員們在決定瞞報、謊報時的驚心動魄。
(資料圖)
在這里，死難者的“無名”，與相關責任人的有名有姓有職務，形成了一種奇妙詭異的對比。不僅沖撞著人們的理性和良知，也讓人疑惑，他們?yōu)槭裁慈绱舜竽?，人命關天的事情，為什么幾個人一商量就拍板決定謊報？
客觀地講，一個地方發(fā)生了15人被困井下的災難，上上下下一串領導干部“挨板子”是必然的。畢竟，安全生產是生命線，責任大于天。近年來，各地在事后追責上也非常嚴厲，這也使得各地都不敢掉以輕心。
但是，追責嚴厲并不意味著地方就應該遮掩災難。每一個礦區(qū)都不可能是與世隔絕的孤島，總是會與外界有著各種聯(lián)系與瓜葛，即便相關人員的封堵再嚴密，也不可能完全做到密不透風。以往諸多瞞報謊報事件最終暴露出來，看似偶然，實則是一種必然。
遺憾的是，遷西縣相關領導干部就這么做了。這中間，一個重要的原因，恐怕就是絕對的權力導致的智商不在線。想想看，當地在災難發(fā)生后的每一個指令，均讓人難以置信，這或許只有一個解釋：在遷西這個地界，個別人肆無忌憚、權大于法。
先看事發(fā)的時間線。先是鐵礦負責人向鎮(zhèn)里報告，15時發(fā)生事故，17時45分才報告，沒有按照《生產安全事故報告和調查處理條例》規(guī)定，做到立即報告；然后，鎮(zhèn)里向縣里報告，此處沒有披露具體時間，但有一個時間可以參考，即9月2日23時30分至9月3日1時許，縣里幾名主要領導商議決定瞞報，后又決定謊報2人被困……這樣，直到9月3日5時25分左右，縣里才正式向唐山市報告事故。
不僅如此，縣里還專門安排施工單位下井藏匿遇難人員遺體，安排救護隊下井但不開展實質搜尋，升井后謊報搜尋情況等等。這一整套瞞報謊報的操作如行云流水，也讓人懷疑，此種情形難道果真是偶發(fā)的嗎？
當然，還有一種可能是僥幸心理作祟，試圖賭上一把。這實際上也是一種較為普遍的心態(tài)，其出發(fā)點仍在于保住自己的官職地位。
而不管出于哪種原因，可以確定的一點是，在這些地方官員那里，可能思慮萬千，但唯獨沒有考慮老百姓的利益。15名被困水下的礦工，就在他們的利益權衡中被簡化為可隨意涂改的數字。或許正是在這種對人的“物化”態(tài)度中，很多安全事故被淡漠了。“人民至上”“以人為本”，于這些官員而言，不過是一句順口而過的場面話而已。他們在乎的，只是自己的前程。
我國刑法關于重大責任事故罪有明確規(guī)定，“在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！贝舜问鹿侍幹茫嚓P官員不僅涉罪，且有從重處罰的情由。對此，絕不能姑息，惟有嚴刑峻法，才有可能以儆效尤。
紅星新聞特約評論員 龍之朱
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
標簽：
